Elians och OTM Eko Energi
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Elians med 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elians och OTM Eko Energi.
- Elians har högre andel godkända besiktningar16,7 % godkända, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+16,7 pp
- OTM Eko Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,5 % för Elians.9,2 pp
- Elians ligger närmast OTM Eko Energi vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Elians, jämfört med 9,7 % för OTM Eko Energi.2,5 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Elians och OTM Eko Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid OTM Eko Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elianss protokoll, jämfört med 0 % av OTM Eko Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elians är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
OTM Eko Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.