Elians och EcoKraft
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Elians med 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elians och EcoKraft.
- Elians har högre andel godkända besiktningar16,7 % godkända, jämfört med 11,7 % för EcoKraft.+5 pp
- Elians har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.9,5 pp
- EcoKraft har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Elians.3,6 pp
- EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elians.+7,5 pp
- Elians har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län25 % godkända, jämfört med 16,7 % för EcoKraft.+8,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Elians och EcoKraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EcoKraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elianss protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elians är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.