Elians och Decasol
Jämför 6 besiktningar på anläggningar monterade av Elians med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Elians och Decasol.
- Elians har högre andel godkända besiktningar16,7 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+7,6 pp
- Elians har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,6 % för Decasol.5,6 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Elians.2,2 pp
- Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Elians.+6,1 pp
- Elians hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 5,6 % för Decasol.+19,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Elians och Decasol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Elianss protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Elians är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.