El & Energi i Skåne och Penthon
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av El & Energi i Skåne med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan El & Energi i Skåne och Penthon.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Penthon har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler13,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,3 % för El & Energi i Skåne.19,5 pp
- El & Energi i Skåne ligger närmast Penthon vid montering av montagesystem18,2 % icke-godkända punkter för El & Energi i Skåne, jämfört med 12,9 % för Penthon.5,3 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för El & Energi i Skåne och Penthon.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Penthon.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av El & Energi i Skånes protokoll, jämfört med 0 % av Penthons.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där El & Energi i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Penthon jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.