El & Energi i Skåne och Enermont
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av El & Energi i Skåne med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan El & Energi i Skåne och Enermont.
- Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+11,5 pp
- Enermont har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,3 % för El & Energi i Skåne.21,9 pp
- El & Energi i Skåne ligger närmast Enermont vid installation av växelriktare11,1 % icke-godkända punkter för El & Energi i Skåne, jämfört med 6,4 % för Enermont.4,7 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Enermont har högre andel godkända besiktningar i Skåne län11,5 % godkända, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+11,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för El & Energi i Skåne och Enermont.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av El & Energi i Skånes protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där El & Energi i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.