El & Energi i Skåne och EDE Energi Data & Elektronikservice AB

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av El & Energi i Skåne med 3 besiktningar på anläggningar monterade av EDE Energi Data & Elektronikservice AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan El & Energi i Skåne och EDE Energi Data & Elektronikservice AB.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. El & Energi i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem18,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,5 % för EDE Energi Data & Elektronikservice AB.21,3 pp
  3. EDE Energi Data & Elektronikservice AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler22,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,3 % för El & Energi i Skåne.10,4 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för El & Energi i Skåne och EDE Energi Data & Elektronikservice AB.

Andel godkända besiktningar per år

El & Energi i SkåneEDE Energi Data & Elektronikservice AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EDE Energi Data & Elektronikservice AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

El & Energi i SkåneEDE Energi Data & Elektronikservice AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av El & Energi i Skånes protokoll, jämfört med 0 % av EDE Energi Data & Elektronikservice ABs.

Andel protokoll per intervall

El & Energi i SkåneEDE Energi Data & Elektronikservice AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där El & Energi i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EDE Energi Data & Elektronikservice AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.