EGEN ENERGI AB och Skånska Energilösningar

Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och Skånska Energilösningar.

  1. EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+18,2 pp
  2. EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,5 % för Skånska Energilösningar.7,5 pp
  3. Skånska Energilösningar ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter för Skånska Energilösningar, jämfört med 0 % för EGEN ENERGI AB.1,6 pp skillnad
  4. EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+18,2 pp
  5. EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+18,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

EGEN ENERGI ABSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EGEN ENERGI ABSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

EGEN ENERGI ABSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EGEN ENERGI ABSkånska Energilösningar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.