EGEN ENERGI AB och HERO Solkraft
Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB med 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och HERO Solkraft.
- EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+18,2 pp
- EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för HERO Solkraft.4 pp
- HERO Solkraft ligger närmast EGEN ENERGI AB vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter för HERO Solkraft, jämfört med 10,7 % för EGEN ENERGI AB.0,6 pp skillnad
- EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,1 % för HERO Solkraft.+9,1 pp
- EGEN ENERGI AB hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och HERO Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HERO Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.