EGEN ENERGI AB och Cell Solar Nordic
Jämför 11 besiktningar på anläggningar monterade av EGEN ENERGI AB med 44 besiktningar på anläggningar monterade av Cell Solar Nordic.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan EGEN ENERGI AB och Cell Solar Nordic.
- EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+18,2 pp
- EGEN ENERGI AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,6 % för Cell Solar Nordic.22,9 pp
- Cell Solar Nordic ligger närmast EGEN ENERGI AB vid installation av växelriktare5,6 % icke-godkända punkter för Cell Solar Nordic, jämfört med 3,4 % för EGEN ENERGI AB.2,2 pp skillnad
- EGEN ENERGI AB har fler besiktningar med få anmärkningar18,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+18,2 pp
- EGEN ENERGI AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+18,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för EGEN ENERGI AB och Cell Solar Nordic.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cell Solar Nordic.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 18,2 % av EGEN ENERGI ABs protokoll, jämfört med 0 % av Cell Solar Nordics.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EGEN ENERGI AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Cell Solar Nordic jämförs med samma urval och omfattar 44 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.