Ecotech solutions och Söderens
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och Söderens.
- Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+35,4 pp
- Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,1 % för Söderens.3,1 pp
- Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.25,9 pp
- Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+33,1 pp
- Söderens hade högre andel godkända besiktningar 202455,2 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+55,2 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.