Ecotech solutions och FuturaEnergi
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och FuturaEnergi.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5 % för FuturaEnergi.1,7 pp
- FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.14 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.