Ecotech solutions och E.ON
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Ecotech solutions med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Ecotech solutions och E.ON.
- E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+3,9 pp
- Ecotech solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,1 % för E.ON.5,1 pp
- E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 33 % för Ecotech solutions.12,8 pp
- E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+5,8 pp
- E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Ecotech solutions.+1,9 pp
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Ecotech solutionss protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Ecotech solutions är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.