EcoKraft och Solarkraft

Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Solarkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Solarkraft.

  1. Solarkraft har högre andel godkända besiktningar23,1 % godkända, jämfört med 11,7 % för EcoKraft.+11,4 pp
  2. EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,1 % för Solarkraft.2,9 pp
  3. Solarkraft har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.4,2 pp
  4. Solarkraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,5 % för EcoKraft.+0,2 pp
  5. EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län10,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solarkraft.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Solarkraft.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftSolarkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solarkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftSolarkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 7,7 % av Solarkrafts.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftSolarkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftSolarkraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solarkraft jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.