EcoKraft och HD Norrsken
Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av HD Norrsken.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och HD Norrsken.
- EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+11,7 pp
- EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,9 % för HD Norrsken.9,7 pp
- HD Norrsken har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,7 % för EcoKraft.4,7 pp
- EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+7,5 pp
- EcoKraft hade högre andel godkända besiktningar 202313,1 % godkända, jämfört med 0 % för HD Norrsken.+13,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och HD Norrsken.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HD Norrsken.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av HD Norrskens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
HD Norrsken jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.