EcoKraft och FuturaEnergi

Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och FuturaEnergi.

  1. EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+11,7 pp
  2. EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.4,1 pp
  3. FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,7 % för EcoKraft.4,7 pp
  4. EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+7,5 pp
  5. EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Skåne län10,5 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och FuturaEnergi.

Andel godkända besiktningar per år

EcoKraftFuturaEnergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

EcoKraftFuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

EcoKraftFuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

EcoKraftFuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.