EcoKraft och Freebo
Jämför 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft med 24 besiktningar på anläggningar monterade av Freebo.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan EcoKraft och Freebo.
- EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+11,7 pp
- EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 38 % för Freebo.23,1 pp
- Freebo har lägre felfrekvens vid installation av batterier7,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.1,8 pp
- EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Freebo.+7,5 pp
- EcoKraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län3,7 % godkända, jämfört med 0 % för Freebo.+3,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för EcoKraft och Freebo.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Freebo.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 7,5 % av EcoKrafts protokoll, jämfört med 0 % av Freebos.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där EcoKraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Freebo jämförs med samma urval och omfattar 24 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.