Delidel och Alstra
Jämför 40 besiktningar på anläggningar monterade av Delidel med 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Delidel och Alstra.
- Delidel har högre andel godkända besiktningar12,5 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+6,9 pp
- Delidel har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.7,4 pp
- Alstra har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Delidel.6,9 pp
- Delidel har fler besiktningar med få anmärkningar17,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Alstra.+6,4 pp
- Alstra hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för Delidel.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Delidel och Alstra.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Alstra.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 17,5 % av Delidels protokoll, jämfört med 11,1 % av Alstras.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Delidel är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Alstra jämförs med samma urval och omfattar 54 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.