Decasol och Vattenfall
Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Vattenfall.
- Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+2,8 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vattenfall.11,7 pp
- Vattenfall ligger närmast Decasol vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 18,6 % för Decasol.0,8 pp skillnad
- Vattenfall har fler besiktningar med få anmärkningar6,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+0,2 pp
- Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+11,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Vattenfall.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.