Decasol och Solkraft EMK

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Solkraft EMK.

  1. Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+7,8 pp
  2. Decasol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Solkraft EMK.9 pp
  3. Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Decasol.0,3 pp
  4. Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+4,8 pp
  5. Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

DecasolSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DecasolSolkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.