Decasol och Mariapark Sol

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Mariapark Sol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Mariapark Sol.

  1. Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Mariapark Sol.+9,1 pp
  2. Decasol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem18,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,3 % för Mariapark Sol.1,7 pp
  3. Mariapark Sol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Decasol.4,3 pp
  4. Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Mariapark Sol.+6,1 pp
  5. Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Mariapark Sol.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Mariapark Sol.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolMariapark Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Mariapark Sol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolMariapark Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Mariapark Sols.

Andel protokoll per intervall

DecasolMariapark Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

DecasolMariapark Sol

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Mariapark Sol jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.