Decasol och Landskrona ELIT Teknik
Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Landskrona ELIT Teknik.
- Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+9,1 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem18,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.29,6 pp
- Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Decasol.4,3 pp
- Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+6,1 pp
- Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Landskrona ELIT Teknik.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Landskrona ELIT Teknik.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Landskrona ELIT Tekniks.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Landskrona ELIT Teknik jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.