Decasol och GuldSolByggen

Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och GuldSolByggen.

  1. Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+9,1 pp
  2. Decasol har lägre felfrekvens vid installation av optimerare8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,6 % för GuldSolByggen.13,3 pp
  3. GuldSolByggen ligger närmast Decasol vid installation av växelriktare10,4 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 10 % för Decasol.0,4 pp skillnad
  4. Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+6,1 pp
  5. Decasol hade högre andel godkända besiktningar 202422,2 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+22,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och GuldSolByggen.

Andel godkända besiktningar per år

DecasolGuldSolByggen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

DecasolGuldSolByggen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.

Andel protokoll per intervall

DecasolGuldSolByggen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.