Decasol och Enwell
Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Enwell.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Enwell.
- Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för Enwell.+9,1 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,9 % för Enwell.2,6 pp
- Enwell har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Decasol.1,7 pp
- Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enwell.+6,1 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2025Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Enwell.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enwell.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av Enwells.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enwell jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.