Decasol och BraEl
Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 17 besiktningar på anläggningar monterade av BraEl.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och BraEl.
- Decasol har högre andel godkända besiktningar9,1 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+9,1 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 37 % för BraEl.24,8 pp
- BraEl ligger närmast Decasol vid installation av tillbehör7 % icke-godkända punkter för BraEl, jämfört med 4,3 % för Decasol.2,7 pp skillnad
- Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för BraEl.+6,1 pp
- Decasol har högre andel godkända besiktningar i Skåne län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för BraEl.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och BraEl.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid BraEl.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 0 % av BraEls.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
BraEl jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.