Decasol och Auterra Solar
Jämför 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol med 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Decasol och Auterra Solar.
- Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+13,1 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.1 pp
- Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Decasol.8,4 pp
- Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+5 pp
- Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+2,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Decasol och Auterra Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 6,1 % av Decasols protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Decasol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.