Dalhem Sol och Takkraft

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Dalhem Sol och Takkraft.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+46,2 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Dalhem Sol.12,7 pp
  3. Dalhem Sol ligger närmast Takkraft vid installation av växelriktare3,7 % icke-godkända punkter för Dalhem Sol, jämfört med 3,2 % för Takkraft.0,5 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+60,8 pp
  5. Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202315,4 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+15,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Dalhem Sol och Takkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Dalhem SolTakkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Dalhem SolTakkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Dalhem Sols protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.

Andel protokoll per intervall

Dalhem SolTakkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Dalhem Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.