Dalhem Sol och Fyrstads Entreprenad

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Fyrstads Entreprenad.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Dalhem Sol och Fyrstads Entreprenad.

  1. Fyrstads Entreprenad har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+33,3 pp
  2. Dalhem Sol har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Fyrstads Entreprenad.4,5 pp
  3. Fyrstads Entreprenad har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Dalhem Sol.13 pp
  4. Fyrstads Entreprenad har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Dalhem Sol och Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända besiktningar per år

Dalhem SolFyrstads Entreprenad

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Dalhem SolFyrstads Entreprenad

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Dalhem Sols protokoll, jämfört med 33,3 % av Fyrstads Entreprenads.

Andel protokoll per intervall

Dalhem SolFyrstads Entreprenad

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Dalhem Sol är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Fyrstads Entreprenad jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.