Clean Sun Sverige AB och Takkraft

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Clean Sun Sverige AB med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Clean Sun Sverige AB och Takkraft.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+46,2 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,6 % för Clean Sun Sverige AB.13 pp
  3. Clean Sun Sverige AB ligger närmast Takkraft vid installation av tillbehör5 % icke-godkända punkter för Clean Sun Sverige AB, jämfört med 1,5 % för Takkraft.3,5 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+60,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Clean Sun Sverige AB och Takkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Clean Sun Sverige ABTakkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Clean Sun Sverige ABTakkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Clean Sun Sverige ABs protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.

Andel protokoll per intervall

Clean Sun Sverige ABTakkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Clean Sun Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.