Clean Sun Sverige AB och E.ON
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Clean Sun Sverige AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Clean Sun Sverige AB och E.ON.
- E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+3,9 pp
- Clean Sun Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.7,7 pp
- E.ON ligger närmast Clean Sun Sverige AB vid installation av tillbehör5,1 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 5 % för Clean Sun Sverige AB.0,1 pp skillnad
- E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Clean Sun Sverige AB.+5,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Clean Sun Sverige AB och E.ON.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Clean Sun Sverige ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Clean Sun Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.