Institutet för Solenergikvalitet

Cellera AB och Söderens

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och Söderens.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB .+25,4 pp
  2. Söderens har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem7,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB .18,8 pp
  3. Cellera AB ligger närmast Söderens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB , jämfört med 4,2 % för Söderens.0,3 pp skillnad
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB .+33,1 pp
  5. Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 14,3 % för Cellera AB .+22,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

Cellera AB Söderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cellera AB Söderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

Cellera AB Söderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Cellera AB Söderens

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.