Cellera AB och Smart Solkraft
Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och Smart Solkraft.
- Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+10 pp
- Cellera AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,4 % för Smart Solkraft.3,5 pp
- Smart Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB .6,5 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Cellera AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solkraft.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och Smart Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Smart Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 0 % av Smart Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Smart Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.