Institutet för Solenergikvalitet

Cellera AB och Skånska Energilösningar

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och Skånska Energilösningar.

  1. Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+10 pp
  2. Cellera AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Skånska Energilösningar.2,2 pp
  3. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB .13,3 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

Cellera AB Skånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cellera AB Skånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

Cellera AB Skånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.