Institutet för Solenergikvalitet

Cellera AB och E.ON

Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och E.ON.

  1. Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+6,1 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB .5,7 pp
  3. Cellera AB ligger närmast E.ON vid montering av solpaneler15,9 % icke-godkända punkter för Cellera AB , jämfört med 15,6 % för E.ON.0,3 pp skillnad
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB .+5,8 pp
  5. Cellera AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Cellera AB E.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Cellera AB E.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Cellera AB E.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Cellera AB E.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.