Cellera AB och El & Energi i Skåne
Jämför 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av El & Energi i Skåne.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Cellera AB och El & Energi i Skåne.
- Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för El & Energi i Skåne.+10 pp
- Cellera AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,3 % för El & Energi i Skåne.17,4 pp
- El & Energi i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem18,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB .7,7 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Cellera AB och El & Energi i Skåne.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid El & Energi i Skåne.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Cellera AB s protokoll, jämfört med 0 % av El & Energi i Skånes.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Cellera AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
El & Energi i Skåne jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.