BYHMGARD och WattNord AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av BYHMGARD med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan BYHMGARD och WattNord AB.
- BYHMGARD har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+13,9 pp
- BYHMGARD har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,2 % för WattNord AB.3,2 pp
- WattNord AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,5 % för BYHMGARD.10,6 pp
- BYHMGARD har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22,2 % för WattNord AB.+2,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för BYHMGARD och WattNord AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av BYHMGARDs protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där BYHMGARD är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.