Bredsands El & Solteknik och Enermont

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av Bredsands El & Solteknik med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Bredsands El & Solteknik och Enermont.

  1. Enermont har högre andel godkända besiktningar11,5 % godkända, jämfört med 0 % för Bredsands El & Solteknik.+11,5 pp
  2. Bredsands El & Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,8 % för Enermont.5,9 pp
  3. Enermont har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,5 % för Bredsands El & Solteknik.9,3 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Enermont hade högre andel godkända besiktningar 202310,5 % godkända, jämfört med 0 % för Bredsands El & Solteknik.+10,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Bredsands El & Solteknik och Enermont.

Andel godkända besiktningar per år

Bredsands El & SolteknikEnermont

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Bredsands El & SolteknikEnermont

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Bredsands El & Soltekniks protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.

Andel protokoll per intervall

Bredsands El & SolteknikEnermont

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Bredsands El & Solteknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.