Auterra Solar och ZolarTech i Skandinavien AB

Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar med 3 besiktningar på anläggningar monterade av ZolarTech i Skandinavien AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Auterra Solar och ZolarTech i Skandinavien AB.

  1. Auterra Solar har högre andel godkända besiktningar22,2 % godkända, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+22,2 pp
  2. Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 43,8 % för ZolarTech i Skandinavien AB.40 pp
  3. ZolarTech i Skandinavien AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,3 % för Auterra Solar.2,6 pp
  4. Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för ZolarTech i Skandinavien AB.+11,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Auterra Solar och ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända besiktningar per år

Auterra SolarZolarTech i Skandinavien AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid ZolarTech i Skandinavien AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Auterra SolarZolarTech i Skandinavien AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Auterra Solars protokoll, jämfört med 0 % av ZolarTech i Skandinavien ABs.

Andel protokoll per intervall

Auterra SolarZolarTech i Skandinavien AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Auterra Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

ZolarTech i Skandinavien AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.