Auterra Solar och Solvision
Jämför 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Auterra Solar och Solvision.
- Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 22,2 % för Auterra Solar.+30,7 pp
- Auterra Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Solvision.0,5 pp
- Solvision har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.4,5 pp
- Auterra Solar har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+11,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Auterra Solar och Solvision.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solvision.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Auterra Solars protokoll, jämfört med 0 % av Solvisions.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Auterra Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solvision jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.