Assemblin Solar AB och Enermont
Jämför 15 besiktningar på anläggningar monterade av Assemblin Solar AB med 26 besiktningar på anläggningar monterade av Enermont.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Assemblin Solar AB och Enermont.
- Assemblin Solar AB har högre andel godkända besiktningar40 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+28,5 pp
- Assemblin Solar AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Enermont.13 pp
- Enermont ligger närmast Assemblin Solar AB vid montering av montagesystem10,2 % icke-godkända punkter för Enermont, jämfört med 8,9 % för Assemblin Solar AB.1,3 pp skillnad
- Assemblin Solar AB har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Enermont.+33,3 pp
- Assemblin Solar AB har högre andel godkända besiktningar i Skåne län33,3 % godkända, jämfört med 11,5 % för Enermont.+21,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Assemblin Solar AB och Enermont.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enermont.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 33,3 % av Assemblin Solar ABs protokoll, jämfört med 0 % av Enermonts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Assemblin Solar AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enermont jämförs med samma urval och omfattar 26 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.