Arka Energy och Klimatprojekt i Mälardalen

Jämför 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Klimatprojekt i Mälardalen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Klimatprojekt i Mälardalen.

  1. Klimatprojekt i Mälardalen har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+23,3 pp
  2. Klimatprojekt i Mälardalen har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Arka Energy.18,4 pp
  3. Arka Energy ligger närmast Klimatprojekt i Mälardalen vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Arka Energy, jämfört med 0 % för Klimatprojekt i Mälardalen.3,4 pp skillnad
  4. Klimatprojekt i Mälardalen har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+28,3 pp
  5. Klimatprojekt i Mälardalen hade högre andel godkända besiktningar 202350 % godkända, jämfört med 6,3 % för Arka Energy.+43,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända besiktningar per år

Arka EnergyKlimatprojekt i Mälardalen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Klimatprojekt i Mälardalen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arka EnergyKlimatprojekt i Mälardalen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 33,3 % av Klimatprojekt i Mälardalens.

Andel protokoll per intervall

Arka EnergyKlimatprojekt i Mälardalen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Klimatprojekt i Mälardalen jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.