Arka Energy och Decasol
Jämför 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arka Energy och Decasol.
- Arka Energy har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+0,9 pp
- Arka Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Decasol.0,9 pp
- Decasol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Arka Energy.5,1 pp
- Decasol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+1,1 pp
- Arka Energy hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+2,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Arka Energy och Decasol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av Arka Energys protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arka Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.