Institutet för Solenergikvalitet

Arba Solar och SO Solkraft AB

Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av Arba Solar med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Arba Solar och SO Solkraft AB.

  1. SO Solkraft AB har högre andel godkända besiktningar11,8 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+11,8 pp
  2. SO Solkraft AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,1 % för Arba Solar.13 pp
  3. Arba Solar ligger närmast SO Solkraft AB vid installation av växelriktare13,3 % icke-godkända punkter för Arba Solar, jämfört med 6 % för SO Solkraft AB.7,3 pp skillnad
  4. SO Solkraft AB har fler besiktningar med få anmärkningar5,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Arba Solar.+5,9 pp
  5. SO Solkraft AB hade högre andel godkända besiktningar 202416,7 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Arba Solar och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

Arba SolarSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Arba SolarSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Arba Solars protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

Arba SolarSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Arba Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.