Alstra och Takkraft
Jämför 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och Takkraft.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+40,6 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,3 % för Alstra.10,3 pp
- Alstra ligger närmast Takkraft vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter för Alstra, jämfört med 1,9 % för Takkraft.0 pp skillnad
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Alstra.+49,7 pp
- Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 14,3 % för Alstra.+9,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och Takkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.