Alstra och GuldSolByggen
Jämför 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och GuldSolByggen.
- Alstra har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+5,6 pp
- Alstra har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.14,4 pp
- GuldSolByggen har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Alstra.4,5 pp
- Alstra har fler besiktningar med få anmärkningar11,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+11,1 pp
- Alstra hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och GuldSolByggen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.