Alstra och 7H-Elpartner
Jämför 54 besiktningar på anläggningar monterade av Alstra med 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alstra och 7H-Elpartner.
- 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 5,6 % för Alstra.+19,4 pp
- 7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,3 % för Alstra.10,3 pp
- Alstra ligger närmast 7H-Elpartner vid montering av solpaneler10,9 % icke-godkända punkter för Alstra, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.1,6 pp skillnad
- 7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Alstra.+13,9 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 14,3 % godkända besiktningar.14,3 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Alstra och 7H-Elpartner.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 7H-Elpartner.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 11,1 % av Alstras protokoll, jämfört med 25 % av 7H-Elpartners.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alstra är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
7H-Elpartner jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.