Alfa Solvind i Skåne och Täta tak Energi
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Alfa Solvind i Skåne med 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Alfa Solvind i Skåne och Täta tak Energi.
- Alfa Solvind i Skåne har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+10,7 pp
- Alfa Solvind i Skåne har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem8,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.3,5 pp
- Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,1 % för Alfa Solvind i Skåne.6,2 pp
- Alfa Solvind i Skåne har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+8,9 pp
- Alfa Solvind i Skåne har högre andel godkända besiktningar i Skåne län25 % godkända, jämfört med 11,5 % för Täta tak Energi.+13,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Alfa Solvind i Skåne och Täta tak Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Täta tak Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av Alfa Solvind i Skånes protokoll, jämfört med 16,1 % av Täta tak Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Alfa Solvind i Skåne är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Täta tak Energi jämförs med samma urval och omfattar 56 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.