Institutet för Solenergikvalitet

AH Energy AB och Söderens

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 130 besiktningar på anläggningar monterade av Söderens.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Söderens.

  1. Söderens har högre andel godkända besiktningar35,4 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+21,1 pp
  2. AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Söderens.4,2 pp
  3. Söderens har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,5 % för AH Energy AB.6,2 pp
  4. Söderens har fler besiktningar med få anmärkningar33,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+18,8 pp
  5. Söderens har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län37,1 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+22,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Söderens.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABSöderens

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Söderens.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABSöderens

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 33,1 % av Söderenss.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABSöderens

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABSöderens

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Söderens jämförs med samma urval och omfattar 130 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.