AH Energy AB och Skandica Solar
Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och Skandica Solar.
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+5,3 pp
- AH Energy AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för Skandica Solar.9,5 pp
- Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,5 % för AH Energy AB.3 pp
- AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+11 pp
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län21,3 % godkända, jämfört med 14,3 % för AH Energy AB.+7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och Skandica Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.