Institutet för Solenergikvalitet

AH Energy AB och E.ON

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av AH Energy AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan AH Energy AB och E.ON.

  1. AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+10,4 pp
  2. AH Energy AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.9,3 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,7 % för AH Energy AB.2,6 pp
  4. AH Energy AB har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+8,5 pp
  5. AH Energy AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län14,3 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+14,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för AH Energy AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

AH Energy ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

AH Energy ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av AH Energy ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

AH Energy ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

AH Energy ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där AH Energy AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.