Institutet för Solenergikvalitet

Affärsverken Karlskrona och PFA Solteknik

Jämför 7 besiktningar på anläggningar monterade av Affärsverken Karlskrona med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Affärsverken Karlskrona och PFA Solteknik.

  1. PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 28,6 % för Affärsverken Karlskrona.+4,7 pp
  2. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,2 % för Affärsverken Karlskrona.18,5 pp
  3. Affärsverken Karlskrona ligger närmast PFA Solteknik vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Affärsverken Karlskrona, jämfört med 0 % för PFA Solteknik.0 pp skillnad
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 28,6 % för Affärsverken Karlskrona.+4,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Affärsverken Karlskrona och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Affärsverken KarlskronaPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Affärsverken KarlskronaPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Affärsverken Karlskronas protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Affärsverken KarlskronaPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Affärsverken Karlskrona är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.